Zum Inhalt springen
KaitoSec
Preise
ENDE
Ihren Fall besprechen

Vergleich

Wo KaitoSec passt und wo nicht

Jeder Vergleich beantwortet dieselben drei Fragen. Welches Betriebsmodell setzt das Werkzeug voraus, welche Frameworks führt es im eigenen Datenmodell, und bei welchen Zeilen ist das andere Produkt für Sie die bessere Antwort? ISMS-Software bildet dabei den Kategoriebezug.

Ihren Fall besprechen

Die 13 Vergleiche

01

KaitoSec vs Vanta

Vanta ist eine US-amerikanische Plattform für Compliance-Automatisierung. Sie sammelt Nachweise aus Cloud- und SaaS-Systemen für SOC 2, ISO 27001, HIPAA und seit 2026 auch ISO 22301. Betrieben wird sie ausschließlich in der Cloud.

02

KaitoSec vs Kertos

Kertos ist eine deutsche Plattform für Compliance-Automatisierung mit Schwerpunkt DACH. Die Framework-Bibliothek deckt DSGVO, NIS2, den EU AI Act, ISO 27001, ISO 42001, ISO 27701, SOC 2, TISAX und C5 ab. Business Continuity fehlt, obwohl NIS2 sie in Artikel 21 verlangt und KRITIS-Betreiber sie nachweisen müssen. BSI IT-Grundschutz fehlt ebenfalls.

03

KaitoSec vs Secfix

Secfix ist eine europäische Plattform für Compliance-Automatisierung, ausgerichtet auf kleine und mittlere Unternehmen. Sie deckt ISO 27001, SOC 2, TISAX, NIS2 und DSGVO ab, verknüpft ISO 27001 und TISAX so, dass dieselben Richtlinien für beide zählen, und läuft in der Cloud.

04

KaitoSec vs verinice

verinice ist das deutsche ISMS-Werkzeug von SerNet, Open Source unter der AGPL und vom BSI für die IT-Grundschutz-Methodik lizenziert. Der klassische Java-Client wird durch verinice.veo abgelöst, vollständig webbasiert und als verinice.cloud oder verinice.onprem verfügbar, mit ISO 27001, IT-Grundschutz, Datenschutz, NIS2, TISAX und BCM.

05

KaitoSec vs HiScout

HiScout ist eine deutsche Enterprise-GRC-Plattform aus Berlin, seit 2009 Tochter der HiSolutions AG. Die GRC Suite umfasst Grundschutz, Datenschutz, Informationssicherheit, BCM, Auditmanagement und Geheimschutz und ist in großen Behörden und bei KRITIS-Betreibern verbreitet.

06

KaitoSec vs QSEC

QSEC ist die GRC- und ISMS-Suite der Nexis GRC GmbH aus Hamburg, seit 2008 am Markt. Sie deckt ISO 27001, BSI IT-Grundschutz, B3S und Datenschutz ab, das BCM-Modul setzt ISO 22301 und BSI-Standard 200-4 einschließlich Business Impact Analyse um.

07

KaitoSec vs ISMS.online

ISMS.online ist eine britische Compliance-Plattform. Sie führt ISO 27001, SOC 2, DSGVO, ISO 22301, ISO 42001, ISO 27701, NIS2 und DORA sowie die Managementsysteme nach ISO 9001, 14001 und 45001. Preise werden je Organisation angeboten und nicht veröffentlicht.

08

KaitoSec vs eramba

eramba ist eine internationale Open-Source-GRC-Plattform, die es seit 2007 gibt. Die Community-Edition ist kostenlos und ohne Nutzer- oder Datengrenzen, erweiterte Rollen, konfigurierbare Berichte und größere Automatisierung bleiben der Enterprise-Edition vorbehalten, die im Eigenbetrieb ab 2.500 Euro und bei eramba gehostet ab 5.000 Euro im Jahr beginnt.

09

KaitoSec vs Secjur

Secjur ist eine deutsche Plattform für Compliance-Automatisierung, gegründet 2018 in Hamburg. Das Digital Compliance Office richtet sich an mittelständische Unternehmen und Konzerntöchter im DACH-Raum, mit End-to-End-Abdeckung für ISO 27001, TISAX, NIS2, DORA und SOC 2 sowie teilweiser Abdeckung für BSI IT-Grundschutz und BSI C5.

10

KaitoSec vs Drata

Drata ist eine US-amerikanische Plattform für Compliance-Automatisierung, gegründet 2020 mit Sitz in San Francisco. Sie automatisiert Nachweise über mehr als 30 vorgefertigte Frameworks, darunter SOC 2, ISO 27001, ISO 42001, DSGVO, NIS2 und TISAX, und läuft ausschließlich als Cloud-SaaS. Seit Oktober 2025 erreicht sie den DACH-Raum über eine Vertriebspartnerschaft mit Exclusive Networks, nicht über eine eigene lokale Gesellschaft.

11

KaitoSec vs Akarion

Akarion ist eine österreichische GRC-Plattform mit Hauptsitz in Linz und einer Niederlassung in München, gegründet 2017. Sie bildet Informationssicherheit, Business Continuity, Datenschutz, Audit und Hinweisgeberschutz in fünf verzahnten Modulen auf einem Datenmodell ab, zählt nach eigenen Angaben über 900 Kunden im DACH-Raum und läuft ausschließlich als SaaS auf STACKIT-Infrastruktur in Deutschland und Österreich.

12

KaitoSec vs Proliance

Proliance ist eine Münchner Compliance-Plattform, die die Software Proliance 360 mit intern angestellten TÜV- und DEKRA-zertifizierten Beratern kombiniert; das Unternehmen ist 2017 als datenschutzexperte.de gestartet und wurde im September 2025 in Proliance umbenannt, um Informationssicherheit, NIS2, TISAX und KI-Governance sichtbar mit abzudecken.

13

KaitoSec vs Sprinto

Sprinto ist eine US-amerikanisch-indische Plattform für Compliance-Automatisierung, gegründet 2020, mit Sitzen in San Francisco und Bengaluru. Sie sammelt Nachweise aus Cloud- und SaaS-Systemen für SOC 2, ISO 27001, DSGVO, HIPAA, ISO 42001 und TISAX und läuft ausschließlich in der Cloud.

Der Vergleich

Jede Zeile hier ist eine Lücke im laufenden Programm.

Tabellen und Einzelwerkzeuge halten den Stand fest, den zuletzt jemand eingetragen hat. Die folgenden Zeilen zeigen, woran das im Betrieb scheitert. Verglichen werden Produktkategorien, keine Hersteller.

gapMatrix.caption
DimensionKlassische GRC-SuiteReines Compliance-ToolWas Resilienz verlangt
GRC-TiefeTeilweise abgedeckt: Governance, Risiko und Compliance als getrennte ModuleNicht abgedeckt: Compliance im Kern, Risiko als AnhangAbgedeckt: Governance, Risiko und Compliance auf einem Datenmodell
Organisatorische ReichweiteTeilweise abgedeckt: Fachbereiche über Exporte angebundenNicht abgedeckt: IT und SecurityAbgedeckt: Recht, Einkauf, Personal und Betrieb arbeiten im selben System
BetriebskontinuitätTeilweise abgedeckt: Eigenes Modul, eigenes EinführungsprojektNicht abgedeckt: Nicht enthaltenAbgedeckt: BIA, Wiederanlaufziele und Pläne hängen am selben Asset
KI-GovernanceTeilweise abgedeckt: Nachgerüstet als weiteres RahmenwerkNicht abgedeckt: Nicht abgedecktAbgedeckt: AIMS nach ISO 42001 und EU AI Act als eigenständiges System
Wie KaitoSec das abdeckt